Появление широко доступных генераторов изображений с искусственным интеллектом, таких как Midjourney и Dall-E, а теперь и появление новых моделей синтеза изображений с открытым исходным кодом Stable Diffusion вызвало бурные дебаты в художественном сообществе.

Теперь дело не только в том, как создается искусство, но и в этической части этого бума ИИ. Перед выпуском Stable Diffusion несколько художников считали, что генераторы изображений ИИ просто копировали их работы в Интернете для обучения своих моделей. Природа машинного обучения требует гигантского количества данных для обучения, чтобы получить многообещающий результат.

Вы хотите быть безопасным, защищенным и конфиденциальным? NordVPN защищает онлайн-трафик с помощью шифрования, что затрудняет слежку или кражу данных. Нам доверяют независимые эксперты, такие как PCMag, TechAdvisor и WIRED. Мы являемся ведущим VPN-сервисом с функцией защиты от угроз, которая блокирует вредоносное ПО, рекламу, вредоносные сайты и трекеры.

Подробнее на веб-сайте NordVPN

Для случайных пользователей или технических энтузиастов это, должно быть, было хорошим развлечением, но для художников, которые потратили кучу часов на свои работы, это создает этический и юридический кошмар.

Если модель предназначена для создания произведений искусства, и им нужны миллионы для обучения модели, где они возьмут эти наборы данных? Конечно, они были из работ художников в Интернете.

Первоначально это было трудно доказать, потому что эти модели не имеют открытого исходного кода. Однако, когда Stable диффузия решила перейти на открытый исходный код, так оно и было.

Представьте себе, что без вашего согласия крупная производственная компания использует один из ваших трудов для машины, чтобы потреблять ее, а затем выдает сгенерированное искусство на основе того, чему они научились. Это как Интеллектуальная собственность больше не будет иметь ценности для мелких авторов.

Кто-то скажет, что даже технически люди всегда вдохновляются работами друг друга, и программисты делают то же самое. но с юридической точки зрения ваше авторское право явно нарушается, когда ваше искусство загружается в одну из этих моделей. Лично я думаю, что они чувствуют, что их талант и труд были ограблены, что является этически неправильным и приводит ко всем этим юридическим и этическим дебатам.

Нам явно нужен новый закон, касающийся этой новой технологии. Мы знаем, что это отличный и полезный инструмент, но обидно, если он приносит пользу только горстке компаний и разработчиков и игнорирует некоторых художников, чьи работы использовались для создания успешных проектов.

Раскрытие информации: некоторые из ссылок в этой статье могут быть партнерскими ссылками, которые могут предоставить мне бесплатную компенсацию для вас, если вы решите приобрести платный план.

Первоначально опубликовано на https://www.shakiroslann.com 21 сентября 2022 г.